小时候得病，都是请一位须白皆白的陈老先生给我搭脉开方，那时候觉得中药好苦，特别不愿意吃中药。后来老先生去世，改到医院看病，这时候看的是西医。其时适逢抗生素滥用之风方盛，我一得病，医生就给开抗生素，直致今天身体仍是弱不禁风，抵抗力极差。但从09年认识一位学中医的诗友开始，我就再未进过医院开西药，一有病痛，都是友人开方，我去照方抓药。友人开方，附子一味每不可少，且一次都给我用30克以上的量。据说正常情况下附子不能超十克，但我最多用到80克，从未有传说中的中毒感觉。从前看西医，每次受凉，至少要缠绵一周方愈，这还是在天天打点滴的情况下，自改用友人的方剂，一般两天，最多三天必定痊愈。而且随着时间的推移，自觉身体较往日强健，感冒频率也比从前小多了。友人云，中医高手，“一剂知，二剂已”，治病有神效，不比西医慢。

    自此以后，我笃信中医。我父亲心脏不好，在医院住院治疗，治标不治本，一旦停止用药，病情立即反复。我带他去找一位中医做针灸，连续二十馀日，再无不适。前述开方友人有一名言：“西医蛮强大，中医更伟大。”益信此言无虚。

    西医蛮强大，首先是因为西医可以标准化作业，用最小的成本，攫取最多的利润。中医更伟大，则因为中医崇尚天人合一，审节候，辨阴阳，因人体质不同，辨症施药。西医强大，是视人为物，机械复制，这就像福特发明流水线生产法，可以一分钟生产一部轿车，带来极高的利润，却不能造出有艺术价值的汽车。中医伟大，则在中医以人为本，重个性，轻共性。西医面对疑难杂症，往往束手无策，便因西医不是以人为本，只知共性，不知辨症候之差异。我一位好友，是中国美术学院的教授，也是当代最有名的文物鉴定家之一，他曾经患有极严重的眼疾，在以治眼科著名的京城某医院花了一万多元未治好，一位中医在电话中给他开了方，十四元治愈。非典时凡采用西医治疗的，都留下很多后遗症，而邓铁涛教授率领中医团队治疗，全部愈可，且无不良反应。邓教授一位博士生跟我说，病毒在地球上的历史比你人类长多了，你想着消灭它，有可能吗？中医的思路是让你自身强健起来，从而不惧病毒。一语道破中医以人为本，西医视人为物的差别。

   西医蛮强大，还因为西医手术用药，乃至什么放疗化疗，都是视病灶为寇仇，一刀致命，看起来疗效立竿见影，其实，这些都是虎狼疗法，杀死病毒癌细胞的同时，也敌我不分，连健康细胞都杀死了。中医则不然。中医根据《易经》一阴一阳之谓道的哲学思想，有补有泄，依症候加减方剂，故能效应入神。

   西医蛮强大，其背后却没有更深的人文关怀。中医原称儒医，儒家认为不为良相便为良医，又认为医术是孝道，学医是为事亲尽孝。我的一位好友，他的外公外婆当时身患绝症，医院早已拒绝治疗，他的母亲自己购买中医书籍自学中医，愣是把他的外公外婆治好了。我还认识中国新闻学院一位教授，她的父母身体有不适，都是她搭脉开方，一直活到九十多。因为西医没有人文关怀，西方的医生就成了最赚钱的职业之一，中国的医疗也成了新三座大山之一。

    中医和西医有着完全不同的学术背景。中医是玄学，西医是科学。毋庸讳言，几十年反中医，也的确给中医带来负面影响，一是强调“中西医结合”，二是中医学院授课用西医理论讲中医，这种情况不变，中医也会愈来愈多庸医。但疗效是硬道理。中医不怕反，尤其不怕鲁迅、方舟子这些人反。他们说中医不科学，不知中医本来就不是科学，这个世界也绝不是只有科学一种知识体系。说中医不科学，却改变不了中医能治病，能救人的事实，再多人反中医，也改变不了越来越多的人倾向中医的趋势。

转自：不和谐的儒家徐晋如：http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e47063f0100sf24.html